Vapolitique

L'honneur des professeurs David Nutt, Karl Fagerstöm, Riccardo Polosa, David Sweanor et Clive Bates est enfin lavé des mensonges du Times. Les articles de Katie Gibbons, parus le 12 octobre dans le quotidien londonien, ont été retirés aujourd'hui. Sur le site du Times , on trouve à la place un correctif présentant les excuses du journal aux scientifiques injustement accusés d'avoir des liens financiers avec l'industrie du tabac. Les excuses ne sont pour autant pas accessibles en totalité sans abonnement (sic!). Les scientifiques avaient engagé le cabinet Lewis Silkin pour se défendre. Ces chercheurs engagés dans la lutte anti-tabac sont connus pour explorer et prendre en considération une approche de réduction des risques par le vapotage. Un moyen de consommation de nicotine sans tabac ni combustion qui a déjà permis à des millions de fumeurs de lâcher leurs clopes. L'article publié dans le Times  "Le Times devrait examiner attentivement les motifs de ce

Crédit R-Street Mitch Zeller a t-il prêté une oreille au Pr Clive Bates ? Le directeur de la FDA et l'éminent spécialiste du tabagisme ont dû se rencontrer les 26 et 27 octobre à la Conférence annuelle sur le tabac du Food and Drug law Institute . Le très influent  think tank  sur la conception des réglementations de la Food and Drud Administration (FDA) américaine. Alors que cette dernière a mis en vigueur sa réglementation sur le vapotage en août dernier. Le spécialiste anglais du tabac avait signé, en compagnie de Elie Lehrer, président du RStreet Institute, une lettre ouverte à Mitch Zeller , directeur de la FDA, publiée le 12 septembre. La revue de l'institut de recherche en matière de réglementation accueillait leur critique des sept erreurs de la FDA sur le vapotage. 1) L'essor du vapotage n'est pas le far-west sauvage. Les deux défenseurs d'une approche de réduction des risques en matière de consommation de nicotine contredisent l'affirmation d

"Racontez comment vous avez arrêté de fumer à l'aide du vapotage". C'est l'appel sur Facebook du Dr Christopher Russell aux vapoteurs. Le chercheur britannique du Centre de recherche sur l'usage des substances (CSUR) ira à la Convention des parties (COP7) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à partir du 7 novembre. Pour défendre son dossier, il espère montrer des vapoteurs expliquant leur arrêt du tabac. "Je prévois de passer certaines de ces vidéos aux décideurs des réglementations à Delhi. Pour leur montrer comment le vapotage a aider des gens a arrêter de fumer, et encore plus important, leur montrer à qui nuiraient des réglementations restreignant l'accès au vapotage", explique le chercheur investi dans le domaine. Support pour recevoir les témoignages de quelques minutes, il a créé la chaîne dédiée  Vapers Helping Smokers to Quit  (VHS2Q) sur Youtube. "Si vous avez arrêté de fumer en utilisant le vapotage, et que vo

Au hasard d’une recherche google sur tout autre chose, je tombe aujourd’hui sur la réponse des Prs Gerhardt Gmel, Stéphanie Baggio, Meichun Mohler-Kuo et Joseph Studer à ma critique publiée le 11 juillet de leur article de janvier dernier. Le Swiss Medical Weekly, qui ne m’avait pas non plus donné de lien (ni envoyé de version papier) vers la publication de mon commentaire, ne m’a pas informé de cette réponse publiée le 16 juillet. …! J’étais jusque là persuadé qu’il n’y en avait pas eu. Bref. Pour resituer le déroulé de la petite histoire : parution le 11 janvier 2016 de l’article «  E-cigarette use in young Swiss men: is vaping an effective way of reducing or quitting smoking? » de l’équipe du Pr G. Gmel dans le Swiss Medical Weekly  réaction le 19 janvier du Pr Michael Siegel, Université de Boston, sur son blog «  Study that Purports to Show Vaping Causes Smoking Initiation and Impedes Cessation is a Complete Sham » puis le 28 janvier de l’association Helvetic Vape «  Dénonciatio

Design de  T-shirt d'Helvetic Vape   "Le rapport de l'OMS aborde le vapotage comme une menace, alors qu'en fait, il représente une opportunité majeure pour la santé publique." Le Centre britannique d'études sur le tabac et l'alcool (UKCTAS) publie ce matin un commentaire critique - in extenso et en anglais - du rapport de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur le vapotage . Alors que les usagers de la NNA avaient fait part de leurs critiques, Atakan Befrits, du réseau mondial INNCO , souligne que la réunion préparatoire de l'Union Européenne "ne contient aucune déclaration positive sur la réduction des risques qu'offre le vapotage à ses usagers" .  A deux semaines de l'ouverture de la CoP7 de la Convention cadre de lutte anti-tabac (CCLAT) de l'OMS à New-Delhi, c'est au tour des scientifiques de l'UKCTAS de décortiquer l'approche, la validité des données utilisées et l'orientation du rappor

"Je veux la législation la plus extrême possible". En privé, Lucrezia Meier-Schatz, la Présidente de la Commission fédérale de prévention sur le tabagisme (CFPT), lâche sa haine du vapotage et son opposition à toute approche de réduction des risques en la matière. Le récent rapport sur la vape de la CFPT qu'elle a signé contient de  nombreuses incohérences et lacunes . Notamment relevées dans le détail  par l'association d'usagers Helvetic Vape et l'association des professionnels indépendants de la vape SVTA . Une de ses recommandations est particulièrement incongrue: l'exigence de taxer le vapotage au même taux que les cigarettes. Alors que le parlement a voté en 2011 l'exonération de taxe punitive sur le vapotage, pour encourager l'arrêt du tabac, il est de notoriété publique que Philip Morris milite activement pour une taxation anti-vape. Au Royaume-Uni, la consultation publique montre l'argumentation du cigarettier lausannois pou

Cinq scientifiques de la lutte anti-tabac ne digèrent pas les accusations, qu'ils estiment calomnieuses, du Times du 12 octobre. La journaliste Katie Gibbons y prétendait que plusieurs d'entre eux sont à la solde des cigarettiers. Depuis le quotidien londonien a  rétracté discrètement ses fausses accusations à l'encontre du Pr Clive Bates. Mais les autres chercheurs mis en cause dans l'article ne comptent pas passé l'éponge si facilement. "Toute ma vie, j'ai œuvré à aider à réduire le nombre de morts du tabagisme", explique le Pr Karl Fagerström au Guardian d'hier . "Le Times a choisi de nous calomnier et salir note réputation. A présent, le journal doit présenter clairement ses excuses ou alors il devra faire face à une bataille qu'il perdra" , poursuit l'auteur du fameux test de dépendance tabagique mondialement utilisé. Le scientifique n'est pas le seul à être en colère contre les propos diffamatoires de Katie Gibbons,